1 июля. Выплеснули вместе с водой…

Участники съезда по созданию Института исследования Сибири. Томск. 23 января 1919 год (источник изображения)

С 1 июля 1920 года распоряжением Сибревкома закрывался Институт исследования Сибири (ИИС). Институт был создан во время колчаковского правления, и это во многом предопределило недолгое существование «Сибирской академии наук» (так современники называли ИИС). При этом замысел создания научного координационного центра для Азиатской России зародился ещё до революции, а спустя считанные годы после закрытия ИИС реализация этой идеи возобновилась.

Несмотря на недолгий срок своей жизни и её суровые условия, Институт исследования Сибири стал неординарным явлением для российской истории и науки. Ведь была сделана смелая, новаторская попытка объединить научные силы всей Сибири для «планомерного научно-практического исследования природы, жизни и населения Сибири в целях наиболее рационального использования естественных богатств края и культурно-экономического его развития». Планомерность, комплексность исследований при взаимодействии представителей разных наук, вузов и ведомств, ориентирование на насущные нужды края – вот принципы, стоявшие во главе угла этой организации.

А ведь институт зарождался и первое время существовал как общественная, «самодеятельная» организация(!). Она была создана по инициативе «снизу». В Томске 15–26 января 1919 года состоялся съезд исследователей из разных городов Сибири, Дальнего Востока, Урала. На съезде и был создан ИИС. Первоначально он существовал как Общество «Институт исследования Сибири». Начала разворачиваться деятельность по выстраиванию масштабного учреждения и организации научных исследований – экспедиционных, камеральных (кабинетных). Появились иногородние отделения института – Среднесибирское (Иркутск), Дальневосточное (Владивосток). Под крыло ИИС были взяты учреждения Российской Академии Наук, оставшиеся в «белогвардейской» Сибири без связи с альма матер, – геофизическая станция при Томском университете, гидробиологическая станция на Байкале. Выходили в свет «Известия» ИИС.

«Штаб-квартира» института была в Томске – город благодаря своим вузам играл роль научной «столицы» региона. Здесь действовали отделы ИИС в соответствии с основными направлениями его исследований – геодезический, географический, гидрологии, бальнеологии и курортоведения, ботаники, зоологии, технико-промышленный, историко-этнологический, статистико-экономический, а также библиографическое бюро. Комплектовались книгами и экспонатами библиотека института и его музей.

Трудности с финансированием заставляли институт искать поддержки государства. Олицетворением последнего в Сибири было тогда колчаковское правительство. «Сибирский диктатор» адмирал Колчак, который, между прочим, стяжал себе славу исследователя морских льдов, от души приветствовал создание исследовательского института, оказывал ему финансовую поддержку. А с 25 октября 1919 года постановлением Совета министров «Верховного правителя России»¹ ИИС приобрёл статус государственного учреждения.

Правда, даже бюджетное финансирование в условиях острейшего квартирного кризиса не помогло решить одну из самых острых проблем Института – отсутствие собственных помещений, лабораторий, оборудования. Все его отделы размещались в зданиях, принадлежавших технологическому институту и университету.

Во главе ИИС стояли профессор ботаники, блистательный томский профессор Василий Васильевич Сапожников, его заместитель – профессор Томского технологического института Борис Петрович Вейнберг и совет ИИС. К работе в институте были привлечены не только научные силы Сибири, но и учёные из Казанского и Пермского университетов, эвакуированные в Томск, беженцы из других научных центров Европейской России.

«Научный потенциал института был достаточно внушителен. В работе отделов и отделений, научных исследованиях, проводимых институтом, участвовали будущие действительные члены АН СССР Г.А. Шайн, В.Д. Кузнецов, Н.П. Чижевский, А.А. Рихтер и П.П. Маслов, члены-корреспонденты АН СССР К.Д. Покровский, М.А. Великанов, П.Н. Крылов, Ц.Ж Жамцарано и А.В. Анохин, член-корреспондент АН СССР и член-корреспондент Болгарской Академии наук А.М. Селищев, действительный член Академии медицинских наук СССР и Польской академии наук В.Н. Беклемишев, академик Академии наук Чехословакии И.И. Подпера, член-корреспондент Польской академии наук М.М. Каменский».²

С поражением Колчака и установлением советской власти положение учреждения сильно пошатнулось. Директор института В.В. Сапожников на время попал под арест. Финансирование ИИС было почти полностью прекращено (Сибревком выделил лишь средства на экспедицию в Тазовскую губу). Месяцами сотрудники не получали зарплату, ходили упорные слухи о скором закрытии Института.

Причиной ожидаемого закрытия была, видимо, не только нехватка средств. Не очень ладились у революционных преобразователей жизни отношения с томской интеллигенцией, настроенной довольно критично к решениям новой местной власти. Между этими двумя лагерями велась упорная борьба. Правда, при этом, бывало, вместе с водой выплёскивали и ребёнка.

Так получилось и с ИИС. Отстранение «старой профессуры» от управленческих решений использовалось как средство борьбы с нею. Во многом для противодействия ей была создана особая коллегия по управлению делами томских вузов. Коллегия безоглядно подвергала реформированию вузовскую жизнь, фактически подменив собой традиционное корпоративное управление.³ ИИС, очевидно, стал заложником этого развернувшегося сражения и пал жертвой предвзятого отношения к детищу томских учёных, проявивших в своё время лояльность к правительству Колчака.

Весной 1920 года Институт утратил самостоятельность, будучи переведён в подчинение пресловутой коллегии. И затем она сыграла сомнительную роль, согласившись с предложением студента(!)-филолога Вадзинского закрыть институт, а его функции передать некой научной секции (бюро) университета, которая, между прочим, существовала только в туманных проектах. Фактически это означало уничтожение «с таким трудом налаженной организации». Кто мог бы остановить местных геростратов?

«Я считаю это своей нравственною обязанностью не потому, что я лично не согласен с геростратовской мыслью Н.А. Вадзинского, а потому что эта мысль стоит в резком противоречии и, во всяком случае, впредь до выяснения точки зрения центральной власти и высшего научного учреждения республики на вопрос об объединении исследований Сибири и форме, в какую это объединение должно отливаться…» (Б.П. Вейнберг)⁴

Защитники «сибирской академии» куда только не обращались за помощью, рассылая письма и телеграммы, – в Сибревком, Совет народных комиссаров, в Комиссариат народного образования, в Высший совет народного хозяйства, в Академию Наук, в которой, кстати, нашли своих сторонников и положительный отклик. Но ничего не помогло. 5 июня Сибревком принял решение о закрытии института.

Тем не менее, совет ИИС ещё несколько раз собирался на свои заседания, готовясь передать дела так и не созданному бюро; исследователи частью продолжали действовать по планам, намеченным советом ИИС, видимо, до последнего надеясь, что такое полезное начинание может быть прервано… Но нет. Судьба первого в стране подобного рода исследовательского учреждения была решена окончательно. А восприемника, аналогичного институту по уровню организации и масштабам работ, в то время в университете так и не возникло.

Тем не менее, до марта 1921 года действовала ликвидационная комиссия института, а распределение его наследия велось, по крайней мере, до конца 1922 года, когда в наш музей поступило несколько партий книг и фото из библиотеки ликвидированного учреждения.

…В апреле 1925 года в Новониколаевске состоялось учредительное собрание Общества изучения Сибири и её производительных сил. Это Общество в некоторой степени являлось восприемницей ИИС и составило свои ряды из многих сибирских исследователей (томских в том числе). Но это уже совсем другая история…

Скалозубов Н.Л. Народный календарь. Внешкольные образовательные средства для народа (книги и картины). Пермь. 1898 год (из фондов НБ ТГУ).  Брошюра с автографом автора из библиотеки Г.Н. Потанина, со штампом Института исследования Сибири

___________________________________________________________________________________________________________

[1] «Векback» 3 июня. Пролетариат не ищет мести, а суда... ; 23 июня. Великодушие победившего пролетариата.

[2] Некрылов С.А., Фоминых С.Ф., Маркевич Н.Г., Меркулов С.А. Из истории Института исследования Сибири // Журналы заседаний совета Института исследования Сибири (13 ноября 1919 г. – 16 сентября 1920 г.). Томск: Изд-во Томского ун-та, 2008. С. 14. :

[3] О деятельности коллегии и реформах в томских вузах см. публикации нашего проекта: 20 марта. Профессорские интриги ; 21 марта. Долой экзамены!

[4] Там же. С. 34.