7 мая. Дезертиры труда

Плакат «Дезертир трудового фронта…». Художник  [П. Абрамов]. РСФСР, Москва. [1920-е годы] (источник изображения)

«Мы знаем, что на военном фронте измена, предательство, дезертирство были явлением нетерпимым. На фронте труда должно быть то же самое. Разве уклоняющийся от работы или плохо работающий не являются изменниками и предателями всего рабочего класса и его власти, власти советов? И разве они, уклоняясь от работы,

не дезертируют с поля битвы против самого опасного врага – хозяйственной разрухи? Как назвать человека, от плохой работы которого умирают голодные дети, останавливаются фабрики и заводы? – Изменниками и предателями!

Рабочий, не отдающий своих сил у станка – изменник и предатель!

Крестьянин, не везущий излишка своего хлеба в голодный город, – изменник и предатель» (передовица газеты томского ревкома¹)

Борьба с разрухой становилась для Страны Советов «трудовым фронтом», а уклонявшимися от неё – «дезертирами». Но в этом деле не только использовалась военная терминология. Использовались и военные методы решения задач. В стране создавались трудармии, трудбатальоны, то и дело проводились мобилизации специалистов разных профессий, от всех требовались железная дисциплина и работать там, куда пошлют. Появились первые «ударники труда» по аналогии с ударниками-воинами, шедшими на прорыв на фронтах Первой мировой…

Но горячие лозунги и призывы отнюдь не всегда достигали сердец и умов тружеников. Пролетарская газета клеймила томских «рабочих-шкурников», которые на митингах сбивали пламенных ораторов, задавая им вопросы о зарплате и продуктовых пайках… Многие горожане искали любую возможность для уклонения от трудовых мобилизаций… Железнодорожники, квалифицированные рабочие, вопреки законодательным запретам, самовольно оставляли свои предприятия, исчезая в неизвестном направлении…

В ответ множились специальные карательные меры и учреждения. Для борьбы с «дезертирами трудового фронта» был создан особый орган – комдезертир, собирающий сведения об «уклонистах» и тех, кто самовольно оставил место службы и, спасаясь от голода, ринулся из Томска в сельскую местность или куда ещё.²

В Томске для уклонистов был создан «дом принудительных работ». Он недолго пустовал. С конца апреля там появились первые провинившиеся. За уклонение от работ во время «недели чистоты» было арестовано и заключено в этот дом 18 человек, а один – не за уклонение – «за черносотенную агитацию и хулиганство во время работ».³

В середине мая сюда же были препровождены для недельного наказания 33 уклониста (в том числе несколько женщин).⁴ Тогда же здесь две недели отбывали срок принудительных работ три ломовых извозчика, отказавшихся исполнять требования коммунотдела об участии в перевозках грузов⁵. К работам были привлечены и лошади строптивцев – их вместе со сбруями и телегами постановили передать на тот же срок в распоряжение трамота⁶ для выполнения наряда, от которого извозчики отказались. И хотя власти предписывали трамоту «проявить к передаваемому имуществу бережное, чисто-хозяйское отношение»,⁷ но, можно полагать, в отсутствие хозяйского догляда без ущерба таки не обошлось…

Около 400 человек, «уклонившихся от мобилизации во время «недели чистоты», поступили для принудительных работ в распоряжение коммунотдела, приступив к завершению уборки города. В эту же команду попали также студенты, не отработавшие «норму» на «неделе чистоты» – 10 дней по 8 часов. За повторное уклонение виновным грозили заключением в концлагерь до 3 месяцев.⁸

Уклонистами могли стать не только отдельные лица, но целые учреждения. В начале мая подотдел учёта и распределения рабочей силы привлёк к ответственности «через посредство ревтрибунала» управление Сибирской железной дороги и наробраз за нарушение постановления подотдела о трудовой мобилизации.

Один из распространённых способов избежать привлечения к трудовым повинностям – медицинская справка. Но постарались прикрыть и эту лазейку. Профсоюзные собрания рабочих ставили врачам на вид «о неправильной выдаче» здоровым людям «отпусков по болезни». Для борьбы с этим явлением было решено установить дежурство представителей профсоюзов при городских амбулаториях.⁹

При всем этом жёстком принуждении даровой труд не всегда использовался рационально, а «государство» сплошь и рядом совершало ошибки по распределению рабсилы. В газете описывались случаи, когда коммунотдел запросив 100 рабочих, отказался от их использования, заставив людей день потратить напрасно в ожидании наряда. Переводы работников из одного учреждения или предприятия в другое, по признанию самого томского комтруда, также порой оказывались неоправданными…

________________________________________________________________________________________________________________

[1] А.П. Новое содержание старых понятий // Знамя революции. 1920. 11 апреля.

[2] Знамя революции. 1920. 17апреля.

[3] Знамя революции. 1920. 23 апреля.

[4] Знамя революции. 1920. 19 мая.

[5] Так назывался отдел ревкома, занимавшийся благоустройством города, и заведовал его имуществом и службами.

[6] Транспортно-материальный подотдел коммунотдела.

[7] Знамя революции. 1920. 19 мая.

[8] Знамя революции. 1920. 29 апреля.

[9] Знамя революции. 1920. 30 мая. Интересно было бы посмотреть, как проходило это дежурство. Вёл ли приём дежурный представитель вместе с доктором? Каким образом оценивал состояние здоровья больного – на глаз, исходя из собственного житейского опыта?