Версия для слабовидящих АА
Время работы: 10:00 – 18:00
Вторник – воскресенье
Понедельник — выходной
Рубрика представляет документы, которые дают общую картину развития музея на протяжении первого десятилетия его существования.
Готовые музейные отчёты позволяют прослеживать развитие музея комплексно, в разных сферах его деятельности – научно-исследовательской и научно-практической, просветительской, фондовой и др. Источники позволяют судить о структуре экспозиции («отделов» музея), о приоритетах, направлениях и формах работы, способах её организации и др.
Документы также могут служить в качестве проявителя тенденций, характерных для музейного дела всей страны: всё более усиливающийся нажим органов государственной власти по превращению музея из научно-исследовательского института и центра общественного краеведческого движения в идеологический рупор государственной власти.
Краткий отчет о массовой краеведческой работе Томского краевого музея
[за 1923–1927 гг.]
[1928 г.]
Массовая краеведческая работа Томского краевого музея за пятилетний период его существования выражалась в двух направлениях:
1) работа музея, когда массовый его посетитель или массовик-экскурсант более ли менее пассивно воспринимает те или иные знания по краеведению; 2) более ли менее самостоятельная лабораторная или кружковая, а отчасти и экскурсионная проработка определенных вопросов.
К подобного рода работам должны быть отнесены обозрение музея индивидуальными посетителями и массовыми экскурсиями, публичные лекции, научные открытые заседания, выставки и массовые загородные экскурсии.
а) Обозрение музея посетителями за пять лет выразилось в следующем: индивидуальных посетителей прошло 48293 чел., экскурсий – 812 и в них 37298 чел., а всего 85591[1] чел. При обозрении музея посетителям[и] его сотрудниками велись беседы – лекции в связи с обозреваемым материалом.
б) Публичных лекций, как в музее, так и вне его музеем всего проведено 42.
в) Кроме того, за то же время устраивались открытые научные заседания музея с заслушанием докладов, в прениях по которым принимал участие и массовый посетитель. Всего на открытых заседаниях было заслушано 67 научных докладов.
г) Выставочная деятельность музея выразилась в устройстве 14 выставок, среди которых наряду с художественными 7 выставками были устроены выставки по отдельным отраслям краеведения, как например, по истории крестьянской архитектуры, археологии, этнографии, народному хозяйству, истории революционного движения. Точных сведений посещаемости всех выставок, к сожалению, дать не представляется возможным, но некоторые выставки посещались в количестве до 4500 человек.
д) За последние три года проведено 16 массовых загородных и более отдаленных (на пароходе) экскурсий по профсоюзам. В некоторых экскурсиях участвовало более 200–300 человек. Экскурсии сопровождались лекциями, как подготовительными, так и на месте экскурсирования.
а) При музее устраивались дважды трехмесячные курсы для работников просвещения и клубных работников по проведению летних загородных экскурсий, собиранию естественноисторических коллекций, их обработке и консервированию. Кроме того, при естественноисторическом отделе музея велись кружковые работы с учащимися школы 2 ступени.
б) Музей принимал участие через своих работников в конференциях работников просвещения, проводя работы лекционные и практические по вопросам школьного краеведения.
в) Музей имеет небольшую сеть сотрудников-корреспондентов (около 30 человек), более или менее тесно связанных с музеем, и, наконец, имеется у музея связь с несколькими местными школьными клубными музеями и кружками краеведения, которые частично созданы по инициативе музея (всего 7 муз[ейных] кружков).
Кроме того, массовая краеведческая работа музея выразилась в участии его в работе экскурсионного бюро при окроно, где музеем вырабатывались планы, маршруты и задания летних массовых экскурсий.
Как видно из приведенного обзора массовой краеведческой работы музеем за пятилетний период его существования, работа эта выражается, главным образом, в проведении экскурсий по музею, устройстве выставок, лекций и летних массовых экскурсий и уже второе место занимает кружковая или лабораторная работа при более активном участии широких краеведческих масс. Эта последняя работа требует наличия больших наличных сил и соответствующих лабораторных оборудований.
Наконец, при обозрении этой работы Томского музея необходимо иметь в виду, что он является в данном случае лишь одним из пяти местных музеев, открытых для широких кругов трудящихся, и его работа составляет лишь частицу общей музейной работы по Томску.
В заключении должно отметить, что вышеотмеченными моментами не ограничивается массовая краеведческая работа музея, так как совместно с ним работает ряд научно-общественных организаций: 1) Общество изучения Томского края; 2) Общество изучения художественного творчества; 3) Кружок по изучению революционного движения в Томском крае.
Зав. Томским краевым музеем
АТОКМ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 46. Л. 64-65. Копия. Машинопись.
Отчёт о деятельности Томского краевого музея в 1927–1930 г.
[1930 г.]
Сибинспектору научных и музейных учреждений
В дополнение к представленным Вам лично материалам по Томскому краевому музею представляются следующие сведения о состоянии музея по Вашему запросу:
1) естеств[енно]-историч[еский] . П[од]о[тделы]: ботаник[и], геолог[ии], зоолог[ии], палеонтолог[ии], почвоведения – 5782;
2) отд[ел] сель[ского] хоз[яйства] и промыш[ленности] – 1636;
3) культ[урно-]историч[еский]. П[од]о[тделы]: археолог[ический], ист[орический], этнограф[ический], восточный – 10125 предметов;
4) худож[ественный] – 686 предм[етов];
5) антирелигиозный п[од]о[тдел] – 286 предм[етов];
6) ист[орико-]революц[ионный] – 880 предм[етов];
7) библиотека – 7681 [предмет]
А всего по музею – 27026 предм[етов].
За 1927/[192]8 и [19]28/[19]29 гг. музей посетило: 543 экскурсии в количестве 14486 чел. и отдельных посетителей – 24626 чел., а всего 39112 чел.
За текущий 1929/[19]30 год (с октяб[ря] по 1 мая) музей посетило: экскурсий всего 262 в колич[естве] 6414 чел., отдельн[ых] посетит[елей] – 5300 чел., а всего 11714 чел.
Экскурсии за текущий год распред[елились] след[ующим] образом: 1) учащихся – 185 экс., 3818 чел.;
2) рабоч[их] и служ[ащих] – 34 экскурc[ии], 1383 чел.;
4) красноарм[ейцев] – 27 экскурс[ии], 1457 чел.;
3) дошкольн[иков] – 9 экс., 132 чел.;
4) колхозн[иков] – 8 экск[урсий], 289 чел.;
5) делегат[ов] – 5 экс., 186 чел.;
6) курсантов – 4 экскурсии, 149 чел.
III. Экспедиционные обследования (за 3 года) направлены по следующим разделам: по обследов[анию] естеств[енных] производит[ельных] сил края, народн[ого] хоз[яйства] и культуры.
1) Cотрудн[иком] музея Иогансеном обследованы рыбные и охотпушные промыслы Нарымского края по р. Оби и ее притокам – Кеть, Чая, Васюган: а) обслед[овано] около 600 рыболовных угодий; б) анкетное обслед[ование] состояния пушного промысла; в) произведены зоологические сборы. Работа произведена на средства земуправления.
2) Сотрудн[иком] Скалон В.Н. по заданию Сибторга произведено физико-географич[еское] обследование района р. Таза (водораздел притоков р. Ваха и Таза).
3) Сотрудн[ицей] Виноградова А.Н. – геоботанич[еское] исследование лугов северного типа долины р. Оби.
4) Обследов[ание] гео-ботанич[еское] колонизац[ионного] фонда в районе р.Тоя и Шуделька – выявлен новый колонизационный фонд.
5) Обследование осокоря, дающего кору, идущую на экспорт – фонды осокоря Колпашевского района.
6) Обследована сорная растительность и собран гербарий сорняков.
7) Сотрудн[иком] Ивановым П.Г. в 1927 г. произведено этнограф[о]-лингвистическое обследов[ание] томских татар, известных под именем карагас в целях выявления их действительн[ой] племенной принадлежности.
8) Тем же Ивановым в [19]28 г. – этнографо-лингвистич[еское] и хозяйственное обследов[ание] туземцев Причулымского района.
9) Сотрудн[иком] Шатиловым в [19]27 г. произведено хоз[яйственно]-этнограф[ическое] обследование русского старожилого населения Причулымского района, собран также фольклор и материалы по народному искусству.
10) Тем же сотрудн[иком] Шатиловым в [19]28 г. – хоз[яйственно]-этнограф[ическое] обследование русского старожилого населения района р. Шегарки, собран также фольклор.
11) Сотрудн[иком] Дроновым произведено статист[ико]-экономич[еское] обследов[ание] кустарно-ремесл[енной] промыш[ленности] Коларовского района.
12) По отделу «Старый Томск» произведено обследование архитектурных памятников г. Томска, в результате чего имеется описание, обмеры, фотографии и зарисовки в колич[естве] 218.
13) Сотрудн[иком] Мягковым произвед[ены] археологич[еские] разведки[?] курганов около с. Иштана – собраны предметы железной культуры и фрагменты керамики.
14) Осмотрены и внешне описаны археологич[еские] памятники окрестностей Томска и составлен археологич[еский] каталог –собран материал по камню, бронзе и фрагменты керамики.
15) Сотрудн[иком] Мягковым произведены археологич[еские] раскопки горы Кулайки Чаинского района Нарым[ского] края, а также обследованы и другие памятники в районе Нарыма. Собраны материалы по бронзе, керамике к началу металлической эпохи.
Результаты всех обследований обработаны и некоторые из них опубликованы в сборнике «Общ[ество] изуч[ения] Томского края», в журнале «Охотник и пушник Сибири» и журнале [пропуск в тексте].
1) научных заседаний состоялось 28 по различным отраслям краеведения в связи с научно-исследовательскими работами музея;
2) популярных лекций в музее – 56 лекций;
3) краткосрочные курсы: а) для школьных работников (по зоологии и ботанике) по 2 мес[яца]; б) для работников колонпартии по почвоведению; в) для завед[ующих] молочными колхозами;
4) массовые полевые научно-популярные экскурсии за два летних периода и в составе участников свыше 2300 человек.
5) выставки: а) «Выставка предметов искусства Китая и Японии»; 2) Выставка истор[ико]-революц[ионная] – «Десятилетие Октябрьской революции»; 3) участие в организации большой выставки по нар[одному] хоз[яйству] Томского края (к 10-лет[ию] Октябрьской революции; 4) выставка «Старой живописи» по материалам, полученным из Третьяковской галереи; 5) истор[ико]-революц[ионная] выставка – «1 мая при самодержавии»; 6) антирелигиозная выставка – антипасхальная; 7) художественная выставка – живопись и скульптура; 8) антирелигиозная выставка «Развитие жизни на Земле и происхождение человека»; 9) истор[ико]-революц[ионная] выставка «10 лет соввласти в Сибири и Колчаковщина»; 10) истор[ико]-революц[ионная] выставка «Профсоюзы и первомайское движение»; 11) «Колхозное движение в Томском крае» – всего 11 выставок.
Кроме того, музей принимал участие в организации целого ряда выставок, устраиваемых другими учреждениями – Общ[еством] сель[ского] хоз[яйства], Окрколхоз, Колхозсоюз, Сибторг и др.
1) Предположено укреплять и развивать дальнейшую работу музея в направлении изучения естеств[енных] производ[ительных] сил края, пополняя и развивая отделы музея – естеств[енно]-историч[еского], сель[ско]хоз[яйственного], промыш[ленности] и человека, как основного производственного фактора, в частности намечено:
1) По естеств[енно]-историч[ескому] отделу: а) расширение геологического п[од]о[тдела]; б) увеличение п[од]о[тдела] почвоведения в целях выявления в Томском крае новых колонизац[ионных] фондов; в) изучение сорняковых, лекарственных, технических растений.
2) По отделу сель[ского] хоз[яйства] и промыш[ленности]: а) дальнейшее развитие п[од]о[тдела] коллективизации с[ельского] х[озяйства]; б) развитие п[од]о[тдела] промышленности, экспортного сырья и новых технических культур, возможных в Томском крае; в) создание п[од]о[тдела] пушного и рыбного промысла, как занимающих видное место в Томском крае; г) создание п[од]о[тдела] углепромыш[ленности] и металлургии и, наконец, открытие отдела коммунального хозяйства.
3) По линии гуманитарной намечено усилить п[од]о[тдел] антирелигиозный и историко-революционный и в области этнографии обратить особое внимание на изучение нового быта рабочих и крестьян с постановкой монографических обследований и собиранием материала для музея.
Зав. Томским краевым музеем
АТОКМ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 46. Л. 108-110. Копия. Машинопись.
[Из отчета о деятельности
сельскохозяйственного отдела Томского краевого музея]
[1930-1932 гг.]
[...][7] К отделу сельского хозяйства примыкает участок акклиматизации, где ведутся наблюдения и опыты над растениями с целью сортоиспытания, сортоизучения и внедрения в культуру новых полезных растений, пригодных для нашего климата.
На участке имеются плодово-ягодные растения: яблоня, рябина, миндаль, орех, черемуха, вишня, виноград, малина, смородина, крыжовник, барбарис, земляника. Из лекарственных можно указать на ландыш, адонис, валериану, мяту, беладонну, кровохлебку, белену, дурман, подофил, кандык, колбу, полынь, зарю, лобелию; из технических кроме льна и конопли, – на бадан, иву, шелковицу; из декоративных растут сирень, жасмин, туя, пион, флокс, лилия, гладиолус, сцилла и другие многолетники.
Силами учителей-естествоведов и учащихся томских школ на участке ведётся борьба с сорняками (чистка дорожек, полка), проводятся разнообразные работы по культуре растений, копка земли, посев, пикировка, поливка, пересадка, подрезка, черенкования, прививка, окулировка, выведение и сбор семян и другие садово-огородные работы, сопровождаемые лекциями, беседами. Одна из задач участка – стать базой для садово-огородных занятий городских школ, не имеющих своих пришкольных садов и огородов, а также сельских. Ежегодно пополняемый новыми дикорастущими растениями, участок постепенно превращается в живой гербарий местной флоры, становится источником получения посевного и посадочного материала для школ и экспонатов для краевого и школьных музеев [...]
АТОКМ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 33. Л. 84. Копия. Машинопись.
[Из акта обследования Томского краевого музея
инспектором научных учреждений Западносибирского крайоно С.С. Черниковым. Приложение к протоколу совета музея от 5 августа 1932 г.][1]
Август 1932 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Признать, что экспозиция не отвечает требованиям марксистско-ленинской теории и не поставлена на службу соц. строительства. Нет не только показа диалектики исторического процесса, но и мало-мальски связной истории края. Классовая борьба в эксплуатации затушевана и выпячены без противопоставления и вскрытия классовых корней вещи, отражающие буржуазную и феодально-дворянскую идеологию и быт (ампирный зал).
Экспозиция бессистемна и беспорядочна; напр[имер], в художественном отделе картины развешены по принципу красивости, даже не по школам. Показ остяцкого материала не вскрывает положения остяков как колониальной народности до рев[олюции] и не вскрывает расслоения внутри самих остяков. Не только не показан человек, как основная производительная сила, и диалектическое взаимодействие производительных сил и производственных отношений, но даже не показаны сами производственные отношения.
Музей производит впечатление кунсткамеры, благодаря наличию случайных вещей, не связанных с краем. В экспозиции недостаточно выделен антирелигиозный момент, не показана национальная политика советской власти. В сельскохозяйственном отделе сельского хозяйства вообще не показано, а отдельные вещи из с[ельско]х[озяйственной] практики не связаны единой мыслью и не за что не агитируют.
В показе истории города Томска отсутствует классовая борьба, не показана динамика и экономические причины развития города. В восточном отделе налицо любование экзотикой, характерное для империалистической буржуазии царской России, но никак не для советского музея.
Отделы Кузбасса и историко-революционный, имея ряд недостатков, все же выгодно отличается от остальных отделов большей актуальностью и систематичностью. Например, динамика пуска Кузнецкой домны, тех-викторина и т.п.
Недостаточно проработаны решения I-го муз[ейного] съезда. Музей не имеет разработанного плана работ. Не ведется никакой работы по марксистско-ленинскому воспитанию, не прорабатывались шесть условий тов. Сталина и его письмо в журнал «Пролет[арская] революция».
Недостаточна массовая работа. Музей трудно доступен индивид[уальному] посетителю (открыт только по выходным дням). Недопустимо закрытие музея на летний период для индивидуального посетителя. Плохо поставлено хранение экспонатов (буддийская живопись большой научной ценности портится от пыли). Все это требует скорейшей перестройки музейной работы.
Наиболее целесообразным считать следующий профиль: музей должен отобразить смену общественно-экономических формаций в крае с упором на человека как основную производительную силу. Вся экспозиция должна показывать историю «как историю борьбы классов» (Маркс). Таким образом, музей разбивается на следующие сектора: 1) доклассовая формация, 2) феодальная, 3) капиталистическая, 4) социалистическая. Здесь должен быть политехнический отдел. Причем строительству социализма в СССР должно быть отведено наибольшее количество места и внимания.
Кроме того, является целесообразным создание следующих, не связных с общей экспозицией, отделов: 1) художественный отдел; 2) восточный отдел [...].
АТОКМ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 6. Л. 9-9 об. Копия. Машинопись.
[Ответ Томского краевого музея на запрос Совета Севера при плановой комиссии Сибкрайисполкома о работах музея по изучению Нарымского края]
26 января 1933 г.
В ответ на Ваш запрос об экспедиционных работах по Нарымскому краю Томский музей кратко сообщает следующее. Работа музея по Нарымскому краю:
1) В 1925 году – этнографич[еское] обследование остяко-самоедов и тунгусов Принарымского района – по Оби и оз. Иссан-по. Сотрудн[ик] музея Шатилов М.Б. в течение месяца; собран этнографич[еский] материал. Опубликован – «Остяко-самоеды и тунгусы Принарымского края», Шатилов М.
2) В 1926 году экспедиция от Главного комитета Севера по хозяйственно-этнографич[ескому] обследованию остяков р. Ваха. Задачи: подворное и порайонное статист[ико-]экономич[еское] обследование 40 населенных пунктов в количестве 108 хозяйств. Обследов[аны] материальная, духовная культура и социальное устройство остяков. Экспедиция работала 4 месяца под начальством Шатилова М.Б. Материалы обработаны в виде двух больших работ и представлены в Сибкрайисполком и Главный комитет Севера. Частично опубликованы: а) «Ваховские остяки (этнографич[еский] очерк) ». Шатилов М.Б. «Труды Томского кр[аевого] музея», т. IV, 1931 г.; б) «Ваховские остяки (родовые и семейные отношения, управление, суд и обычное право», Шатилов, «Тр[уды] Том[ского] кр[аевого] муз[ея] », т. II, 1929 г.
3) В 1927 году сотр[удник] музея проф. Иогансен Г. Хр. – экспедиция по Оби и притокам Кеть, Чая, Парабель: а) обследовано до 600 рыболовных угодий – биология рыбных промыслов и система пользования рыбол[овных] угодий; б) анкетное и [пропуск в тексте] обследование пушного промысла; биология главнейших пушных зверей. Материалы обработаны.
4) В 1928 г. сотр[удник] музея Скалон В.Н. принимал участие в зимней экспедиции Сибторга по р. Таз – физико-географич[еское] обследование края. Район – среднее течение р. Колек-Егана, верховья рек Агана, Пура, Таза. 5/II – 7/IV – [19]28 г. Материалы обработаны, частью опубликованы: [пропуск в тексте].
5) В 1927–1928 гг. сотрудником музея Ильиным Р.С. по заданию Томск[ого] переселенческого управл[ения] произведены работы по обследованию почв Нарымского края в целях изыскания колонизац[ионных] фондов. Работа – 4 месяца. Имеется анализ и научное описание монолитов и проб почв (более 1000). Материалы опубликованы: 1) «О происхождении рельефа, поверхн[остных] пород и почв Томского района»; 2) «Об условиях почвообразов[ания] в Томском округе» – Ильин Р.С. «Тр[уды] Том[ского] кр[аевого] муз[ея]», т. III, [19]29 г. 3) «Природа Нарымского края» – Р.С. Ильин, «Материалы по изучению Сибири», т. II.
6) В 1928 г. сотр[удником] музея Виноградовой А.Н. в составе экспедиции Ильина произведено геолого-ботаническое обследование, а также [обследование] осокоря, или коры черного тополя, некоторых районов рр. Чаи, Парабели. Работа – 3 месяца. Материалы обработаны. Частично опубликованы: А.Н. Виноградова - «Осокорь на р. Оби» – «Материалы по изучению Сибири», т. III, [19]31 г., Томск.
Сообщая настоящие краткие сведения об исследовательских работах музея по Нарымскому краю за последние годы, музей, пользуясь случаем, выражает своё пожелание о возможности его участия в исследовательских работах по Нарымскому краю в планах и по заданию Совета Севера З[ападно]-С[ибирского] крайисполкома.
Директор музея Шатилов
Секретарь Никольская
АТОКМ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 54. Л. 114-115. Копия. Машинопись.
[Проект отчёта
о состоянии Томского краевого музея за 1930-1933 гг.
сектору науки Народного комиссариата просвещения]
[2-е полугодие 1933 г.]
Томский музей краеведения представляет сведения о музее согласно программе Сектора науки от 14 августа 1933 года за № 17113.
б) Совет Народных Комиссаров своим постановлением от 13-го июля 1925 года, согласно ходатайства губернской междуведомственной комиссии, закрепил за Томским музеем усадьбу по Ленинскому проспекту № 38 с 2-мя каменными домами и надворными постройками (быв[ший] архиерейский дом).
В одном из домов помещается Музей – 17 выставочных комнат, 3 рабочих кабинета, канцелярия, библиотека. В другом доме большой зал (быв[шая] церковь) требовал для освоения капитальный ремонт, на который не удавалось получить дотации, хотя расширения помещения для Музея необходимо. В 1932 году Музей должен был войти в соглашение с геолого-разведочным трестом, который отремонтировал его в целях размещения в нём своего Сибирского геологического музея.
Нижний этаж этого второго дома и надворные постройки сданы в аренду. Арендная плата, 1 1/2 – 2 тыс. руб. в год, и составляла 50% тех спецсредств: которые были прибавкой к суммам местного бюджета.
Имея собственное помещение, музей всё же много раз находился под угрозой выселения и перемещения из этого здания и только при неослабной настойчивости дирекции и содействия горплана удалось сохранить помещение за музеем.
в) Условия отопления здания (16 печей) тяжёлые, особенно с переходом кредитов на гороно: сумма, назначенная по смете на дрова, целиком перечисляется на гортоп и вывозка дров становится невозможной из-за отсутствия средств.
Специальных средств на это недостаточно, тем более, что гороно на хозяйственные нужды согласно смете местного бюджета открывает кредит с большим замедлением, без соблюдения сроков. Например, в 1933 году на хозяйственные нужды открыт кредит только на 200 руб. (по смете – 3000), отпуск же дров гортопом идёт на наличные.
В 1932– [19]33 гг. музей из 260 куб. м смог вывезти только 117 куб. м, топка была только 4-х печей, пришлось прекратить приём посетителей на 3 месяца, так как температура была – 10°, а в зале естественноисторического отдела – 20°.
д) Охрана ценностей неудовлетворительна: по смете 1933 г. на обслуживающий персонал [предусмотрено] 2 единицы: сторож – он же дворник, рассыльный, истопник (65 руб.) – и уборщица (52 руб.). До 1933 г. по смете была лишь 1 единица – сторож, уборщица же оплачивалась из спецсредств.
2. БЮДЖЕТ
[...] 1933 год (смета)
Зарплата 13174 руб., адм[инистративно-]хоз[яйственные] расходы 4273 (из них 1273 руб. по спецсредств[ам]), приобретение инвентаря – 700 руб. (из спецсредств), операцион[ных] 3027 руб. ( из них 1027 руб. из спец. средств). Итого 21174 руб., из них 3000 руб. спец. средств.
Заявка на сметные ассигнования на 1933 год была дана первоначально исходя из потребностей музея [в] 60 тыс. руб., которая три раза изменялась и, наконец, утверждена в 21 тыс. руб., в том числе 3 тысячи рублей из спецсредств. Заявки же в годы с 1930 по 1932 гг. утверждались всегда в 1 1/2 – 2 раза меньше.
Параллельно смете музея в 1933 г. шла смета по Бюро краеведения на 4 тыс. руб. (ответ[ственный] секретарь и другие расходы), без чего работа Бюро краеведения не осуществляется.
При рассмотрении сметы в Томске 4 тыс. руб. были снижены до 2 тыс. руб., а в Новосибирске были сняты и 2 тыс. руб. Бюро краеведения не работает.
3. ШТАТ
[....] Штат не является достаточным: директор был сильно перегружен, хотя его ставка была лишь с небольшой надбавкой 50% к зарплате зав. отделом. К тому же значительная часть времени уходила на выполнение различных хозяйственных обязанностей, как в отношении музея, так и той усадьбы, которая закреплена за музеем. Необходимость иметь заведующего хозяйственной частью ощущалась всегда, но иметь его не было возможности.
Для нормального функционирования музея необходимо иметь также пополнение штата научными работниками. В настоящее время заведующие существующими отделами в период реэкспозиции проводят работу по секторам всех формаций соответственно своему назначению. При этом один из них, зав. отделом «Промышленности и Кузбасса», вместе с тем является зав. сектором и соцформации.
Отделы эти сами по себе требуют большой работы, а если учесть, что к этому присоединяется работа по промышленности Нарымского Севера и по разделу промышленности в секторе капиталистической формации, невозможность такого совмещения становится очевидной.
Для проведения реэкспозиции и дальнейшей работы по формациям необходимо увеличить штат 3-мя платными единицами для научных работников и 2-мя платными единицами по канцелярии - завхоз и счетовод, при условии выполнения нескольких обязанностей - библиотекаря и чертежника.
4. НАУЧНАЯ РАБОТА
Изучение Томского края велось как университетом, так и технологическим институтом в их академических рамках, а также целым рядом Обществ: Естествоиспытателей и врачей, Зап[адно]-Сиб[ирским] о[бщест]вом сель[ского] хозяйства, Сибирским геологическим комитетом, О[бщество]м сибирск[их] инженеров, О[бщество]м истории, археологии и этнографии, Томским о[бщество]м изучения Сибири.
В настоящее время, когда в Томске насчитывается три сотни научных работников самых разнообразных специальностей, музею краеведения – молодому учреждению, а главное, обладающему более, чем скромным бюджетом, – мудрено на общих основаниях включиться в общий поток колоссальной работы по изучению края. Хозяйственные, планирующие организации, намечая ту или иную тему, входят в контакт именно с втузами, вузами и их специалистами.
Музей устраивает небольшие поездки своих сотрудников или привлеченных краеведов в целях пополнения музея экспонатами. Вместе с тем, он, на основе договоренности, получает часть материалов той или иной экспедиции, работающей на территории, которая обслуживается музеем. Объектом изучения служит чаще всего Север. Из работ, проведенных музеем, следует отметить исследование ваховских остяков в 1926 году, причем средства на экспедицию получены были от Главного комитета Севера, в результате чего явилось 2 работы т. Шатилова – «Хозяйство ваховских остяков» и «Ваховские остяки». Последняя издана музеем в 1931 г. (см. «Труды», т.4).
[...] Не изданы Музеем следующие работы: 1) Г. Хр. Иогансена – «Биология пушного промысла Нарымкрая», 1927 г.; 2) А. Н. Виноградовой – «Материалы по геоботаническому обследованию Нарымкрая», 1930 г.; 3) Л. А. Уткина – «Очерк растительности Причулымского края»; 4) Шатилова М.Б. – «Хозяйство ваховских остяков», 1926 г.; 5) И.М. Мягкова – «Изменение климата Северной Сибири»; 6) К.Н. Юхневич – «К материалам революции 1905 г. и хроника революционного движения в Томске»; 7) Тыжнова И.И. – «История освоения и колонизации Средней Сибири XVII и XVIII века».
Были исследовательские работы совсем другого порядка. В 1930 и 1931 гг. было проведено сотрудником музея т. Карповой производственно-бытовое обследование на спичечной фабрике «Сибирь» (15 дней), на Анжеро-Судженских копях (40 дней) и на цементном заводе в Яшкино (20 дней).
[...] Число посетителей Музей в год от 30 до 40 тысяч, смотря по тому, функционирует ли музей целый год или же среди зимы закрывается для посещений, как это было в 1933 году – с 1 февраля по 1 мая – вследствие низкой температуры (–10 и даже – 20).
Вот данные по 1932 г.: посетителей одиночек 13975 чел. Экскурсий 608, в них 15532 чел. Всего 29507 чел., но летние месяцы – июль, август и сентябрь – музей был открыт только для экскурсий. В конце 1932 года музей впервые объявил плату с экскурсий 30 коп., с учащихся 15 коп. Заметно было, что введение платы отразилось на количестве экскурсий и на численности состава их, но, думается, что в дальнейшем кривая посещений выровняется.
По составу посетители распределяются так: 50% школьников, 25% студентов техникумов, рабфаков, курсантов, 5% рабочих, 5% колхозников и 15% красноармейцев.
6) Выставки-передвижки устраивались: в Доме Крестьянина – стационарная выставка по новым культурам. Там же – антирелигиозная, в школах – «1905 год в Томске»; в Доме Красной Армии – «Кузбасс». В студенческом клубе две передвижки к вечерам – «Кузбасс», в районном клубе – «Минеральные стройматериалы», в военных Юргинских лагерях (совместно с втузами – Горным, Разведочным и другими учреждениями) – «Кузбасс». В доме комвоспитания – «История ВКП(б) » и «1905 год в Томске».
На некоторых из производств и предприятий делались доклады по истории партии. В 1933 г. на Рабфаке – «Профинтерн». В 1932 году в школах по вопросам краеведения [проводились] радио-беседы или заочные экскурсии по музею (7–8 бесед) [...].
При музее существует совет с 1922 года, но состоял он всегда из сотрудников Музея и краеведов, представителей же секции научных работников в составе не было, наименования Учёный совет он не носил. Общ[ественно]-политический совет был организован в 1929 году, но посещаемость была слабая и притом на собраниях от организаций и учреждений являлись каждый раз всё новые и новые представители, – работа замерла, совет перестал функционировать через 1 1/2 года. Связь с партийными организациями и совучреждениями есть в продолжение 10 лет. Так, горплан оказывал своё содействие музею в освоении помещения, в приобретении экспонатов, в проведении исследовательской работы. В 1930 году – помощь и содействие горбюро ВАРНИТСО в устройстве выставки «Кузбасс».
С января 1933 года культпромом ВКП(б) в помощь музейным работника организована бригада для проведения реэкспозиции. С мая 1933 года - помощь ВАРНИТСО и СНР в том же направлении.
Состав комплектуется из краеведов, из просвещенцев-пенсионеров. Естественно-исторический отдел два года был без заведующего, так как специалиста не находилось даже при прибавке из спецсредств. Проф. ТГУ Г.Хр. Иогансен в конце 1932 года изъявил согласие заведовать естеств[енно]-историч[еским] отделом по совместительству. Но через год он отказался, т.к. совмещение мешало его работе по ТГУ и мало давало музею. В составе нет ни экономиста, ни историка, ни инженера, ни агронома.
[Н.П. Карпова]
АТОКМ. Оп. 1. Д. 46. Л. 27-32. Копия. Машинопись.
[Из докладной записки заведующего сельскохозяйственным отделом Н.А. Иваницкого директору Томского краевого музея]
17 мая 1933 г.
Помологическая коллекция музея требует немедленного обновления консервирующей жидкости и герметической закупорки сосудов. Дальнейшее промедление грозит гибелью научному материалу, заключающему в себе вымершие формы, от которых ведёт начало плодоводство Сибири. Эти, теперь не существующие, формы растений не изучены, не обработаны и не опубликованы, в других местах не хранятся. Эти материалы представляют научный интерес не только с точки зрения истории культуры растений в Сибири, но и развития сибирского плодоводства на научной основе в условиях социалистического хозяйства Сибири и её Севера.
В случае неимения средств на работу по консервации помологического материала, прошу оплатить из моей зарплаты расход не свыше 200 р. [...].
Подпись Н. Иваницкий
АТОКМ. Оп. 1. Д. 37. Л. 64–64 об. Подлинник. Рукопись.
