3 августа. Суд над Лениным

Источник изображения (внешняя ссылка)

Летом 1920 года в нашем городе состоялось примечательное событие – «суд над товарищем Лениным». Разумеется, это мероприятие никакого отношения к реальной юстиции не имело и никто главу советского правиткльства к суду в Томске не привлекал. Пдобного рода «судебные заседания» были своего рода политическими ток-шоу, довольно популярными в 1920-е годы. Таким способом удобно было представить зрителям все «за» и «против» публичной персоны или какой-либо популярной идеи, вызывающей споры

Подобный спектакль был разыгран и перед учившимися на томских пехотных командных курсах 26 июля 1920 года. Причём обвинение вождя пролетариата велось не от лица непримиримых классовых противников пролетарской революции – буржуазии и помещников, а со стороны партии эсеров (социалистов-революционеров), бывших союзников и соратников большевиков. Особенно любопытна речь «обвинителя», который, очевидно, воспроизводил мнения, реально циркулировавшие в эсеровской среде: мол, Ленин – узурпатор плодов революции, добытых эсерами и пр. Основной аргумент защитников «узурпатора» – только диктатура пролетариата, авангарда революции, может привести эту революцию к победе в интересах всего трудового народа…

Для наглядности приведём выдержки из «судебного отчёта», занявшего немало места в одном из номеров томской большевистской газеты.

 «26-го июля на 2-х сибпехкомкурсах состоялась дискуссия на тему «Суд над т. Лениным».

Зал клуба курсов был переполнен курсантами и красноармейцами. Дискуссия носила форму открытого судебного заседания.

Заседание открыл военком курсов т. Левушкин, который в краткой речи объяснил значение дискуссии.

В качестве обвинителя т. Ленина выступал т. Буткевич, защитником – т. Рудый.

В своей речи обвинитель, обращаясь к собранию, говорит: "Г.г.[i] судьи мне выпала честь обвинить каина[ii] русской революции Ленина". Далее обвинитель говорит, что партия с.р. во время самодержавия понесшая много жертв, всё время боролась за освобождение русского народа, страдала в тюрьмах. Её лучшие сыны погибли в этой борьбе. Эта партия – гвоздь освободительного движения. И вот, наконец, эта партия свергла царя, поставила во главе правительства народолюбца Керенского, выдвинула лозунг созыва учредительного собрания. Народовластие, как в центре, так и на местах было осуществлено через самоуправление. Октябрьский переворот партии большевиков вдохновлялся их лидером, которым является тов. Ленин, установил диктаруру пролетариата, которого в России меньшинство. Крестьянство должно было отодвинуться от непосредственного управления государством. Страна ввергнута в гражданскую войну. Восстание в Сибири в 1918 году – это один из наглядных примеров, что партия с.р. имеет влияние среди широких масс населения и пользуется популярностью за границей.

Заканчивая свою речь, обвинитель говорит: "Да, много горя, много бедствий принесла нам партия большевиков и её вождь тов. Ленин. Нам с заговорщиками и предателями не по пути!"

К тов. Ленину мы предъявляем следующие обвинения: 1) в том, что тов. Ленин отрёкся от своих прежних убеждений народовластия (созыв учред. собрания) и установил диктаруру пролетариата, т.е. диктаруру меньшинства над большинством; 2) подверг страну гражданской войне; 3) заключение Брестского мирного договора, чем самым отколол западно-европейскую демократию и дал возможность укрепиться Германии в борьбе с свободными странами – Францией и Англией; 4) вместо свергнутого самодержавия установил комиссародержавие. Нет свободы слова, собраний и т.п.

Защитник т. Рудый вначале своей речи отмечает противоположность мировоззрений партий с.р. и большевиков. Далее оратор говорит, что все возводимые на тов. Ленина обвинения опровергнуты жизнью. Правда, партия с.р. имела свои заслуги. ‹…› В настоящее время партия с.р. изменила свою тактику. Народовластие – мы видели, что такое народовластие. Правил тот же буржуа, который гнул рабочего и крестьянина. По своему существу народовластие – мелкобуржуазная идея. В уме т. Ленина народовластие мыслится как диктарура пролетариата, как власть угнетённого народа. Если бы учредительное собрание было бы действительно голосом народа, то буржуащия давно бы его разогнала. Весь ход революции и гражданской войны доказывает, что соглашения между классами не может быть. Диктатура же меньшинства – это с точки зрения эсеров. С нами идут рабочие, бедное крестьянство, пойдут и середняки, где же меньшинство? Господство Колчака, его шомполы заставили крестьянство пойти за партией коммунистов. Заключение Брестского мира явилось результатом разложения самодержавной царской армии. ‹…› Т. Лентин большой практик и большой теоретик. Он наш вождь и безошибочно ведёт нас к светлому будущему.

О свободе. Какая может быть свобода, когда власть политическая и экономическая принадлежит буржуазии. Свободы при диктатуре быть не может. Свобода – это только фикция. Свобода может быть лишь только при коммунистическом строе, когда все – трудящиеся. Во времена Керенского, когда была объявлена свобода, тт. Ленин и Зиновьев должны были скрыться. ‹…› "О свободе во Франции, Германии, Англии говорить смешно, когда там господствует для пролетариата палка. Парламент же – это господство буржуазии. Да здравствует вождь мирового пролетариата и III Интернационала т. Ленин," – восклицает защитник, кончая свою речь. (Громкие аплодисменты, крики ура, браво).

После речей обвинения и защиты открываются прения. Выступавшие тт. Левушкин, Полосухзин, Порпов, Ларионов, Фурман и др. рисуют личность т. Ленина как вдохновителя идей коммунизма, а потому все обвинения, возводимые на него, есть обвинения Р.К.П. ‹…›

В своём резюме председатель собрания т. Лаптев отвечает, что во время речи обвинителя на лицах присутствовавших можно было заметить улыбки и смех, что, конечно, говорит не в пользу обвинителя. Выдвинутые обвинения – диктатура пролетариата, разгон учред. собрания, Брестский мир – это карточный дворец с.р., пользующихся темнотой народа. Практика жизни показала, насколько был прав тов. Ленин. Пролетариат – это авангард революции. К нему всё более и более примыкает бедное крестьянство. Все доводы обвинения разлетаются против революционного вдохновения.

Выносятся две резолюции, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Под гром аплодисментов и крики ура, браво принимается следующая резолюция: "От имени революционного пролетариата, крестьянства и Красной Армии собравшиеся шлют горячий привет своему вождю т. Ленину. В годы ужасов и бедствий, порождённых войной, когда большиство вождей изменило интересам рабочих и очутилось по ту сторону баррикады, он первым восстал и возвысил свой коммунистический голос. Измученный и истерзанный рабочий пошёл за ним, вняв его разумному призыву, и единым порывом смёл буржуазный режим, избавив тем самым себя и весь мир от новых страданий. Его заслуги перед трудящимися мира очевидны". ‹…›

Резолюция принята единогласно.

В заключение на собрании было высказано пожелание чаще устраивать подобные дискуссии. Собрание закрылось пением "Интернационала"».[iii]

 Агитаторам-большевикам легко было получить поддерждку у курсантов-красноармейцев, связавших свою жизнь с защитой советской республики (хотя эсеровские идеи тогда ещё были довольно популярны в крестьянской России, не даром ведь «суд над Лениным» занимался их развенчанием)…

…С тех пор прошёл век. А фигура Ленина, воплощение противоречий, русской революции, её дерзновенных прорывов в будущее и ужасов порождённых ею гражданской войны, до сих пор прочно стоит на авансцене истории. Потому, видать, и идея суда над «вождём пролетариата» до сих пор откликается эхом в современной политологической коньюнктуре, в масс-медиа и даже в школьных учебных программах…

__________________________________________________

[i] Те – господа.

[ii] Здесь – предателя.

[iii] Знамя революции. 1920. 6 августа.