То кошелёк на рынке «уведут», то сохнущее во дворе бельё стибрят, то дрова подворуют или втихаря, с риском для жизни срежут электрические провода[1]. Или тёмной ночью собьют замок со склада и вынесут оттуда добычу на десятки, а то и на сотни тысяч рублей. Ну и, конечно, кое-кто использовал своё «служебное положение». Рубщики на скотобойне аккуратненько срезали у половины туш по хорошему куску филея. Иные рабочие сапожных мастерских умудрялись выносить куски кожи, пряча их в сапогах и шапках…
Кража – наверное, самый распространённый вид преступления во все времена. И в 1920 году тоже. Они были бичом городов Томской губернии. «Уголовный элемент» и начинающие преступники вовсю вершили свои тёмные делишки, пользуясь слабостью тогдашней молодой милиции и уголовного розыска.
Увы, не все даже из зарегистрированных преступлений удавалось раскрыть: в целом по губернии – только половину, а в некоторых уездах – всего лишь треть (зато в самом успешном – более 70%).
В Томской губернии в октябре 1920 года было зарегистрировано преступлений уголовного характера 477, из них раскрыто 240[2].
В ноябре из 436 преступлений отделением уголовного розыска раскрыто 235[3].
Сравнительно легко раскрывались кражи, совершённые красноармейцами – ведь их имена и фамилии были известны, а местная газета широко оповещала об их розыске. Как правило, такие воры были дезертирами. Убегая из армии, они прихватывали казённое обмундирование, нередко оружие и лошадей.
Но были и довольно курьёзные случаи, за которыми таилась человеческая драма внезапного грехопадения. Поставили преданного советской власти чоновца[4] в охрану у кулей муки – и вот нет ни того, ни другого: не вынесла душа искуса – охранник скрылся вместе с добром.
Да что там красноармейцы! Даже сами милиционеры оказывались замешаны в преступлениях. И не только в самочинных обысках и реквизициях, но и в банальных кражах, расхищении вверенного имущества. Например, в октябре ревтрибунал осудил целую группу милиционеров за преступления такого рода[5].
Да, слабости милиции Томской губернии были в 1920 году налицо. Ведь ей не исполнилось и года, в её составе оказалось немало случайных людей. К тому же намечалась реорганизация на основе Положения о рабоче-крестьянской милиции, утверждённого ВЦИК и СНК РСФСР как раз в 1920 году – 10 июня.
Проблемы губернской милиции разбирались на съезде её начальников[6], прошедшем в ноябре. В резолюциях съезда значилось: необходимо устранить недочёты и просчёты в работе, исполнять все требования центральной власти и советских законов, «пора всем проникнуться сознанием своего призвания…»[7]. Штатный численный состав постановили комплектовать так: 1 милиционер должен приходиться в городах на 200 жителей, в уездах – на 300 человек. Личный же состав милиции решено было укрепить 500 красноармейцами из томского гарнизона. Кроме того, в каждом районном отделении была учреждена должность уголовного агента, т.к. работу уголовного розыска сковывало отсутствие у него транспорта[8].
Грозное чека также распутывало некоторые уголовные преступления и делало это успешно. Во второй половине года Томск пережил разного рода кражи со складов, наносившие ощутимый урон. И, по крайней мере, две из них были раскрыты сотрудниками чрезвычайной комиссии.
Хищение. Чрезвычайной комиссией раскрыто хищение на складе губсоюза потребительских обществ. Заведующий скобяным отделом Хамкин расхитил до 3 пудов пороха и дроби. Сообщником его был секретарь фабрики губкожа № 1 Сапин, который подыскал Хамкину покупателей. А также подделывал требования на продовольствие и продовольственные купоны, ставя вместо цифры «21» цифру «27». Паёк, который должны были получать рабочие, шёл в руки преступников. При обыске у них обнаружены дробь и порох. Оба арестованы[9]
Особенно крупное хищение произошло со склада химотдела томского губернского совнархоза. Здесь действовала целая преступная «компания», а стоимость похищенного исчислялась по рыночным ценам миллионами рублей[10]. Это дело в Томске получило широкую огласку.
За что карает чека (от Томской губернской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и преступлениями по должности).
В томское отделение уголовного розыска 20 ноября сообщено было, что кем-то, якобы по подложному документу вынесено из складов химотдела томского совета народного хозяйства мыло. Просили о расследовании этого случая.
Через некоторое время губчека получила сведение, что в химотделе ВСНХ не всё благополучно. Было начато расследование, которое обнаружило следующее.
Группа лиц, которая занимала ответственные должности в химотделе, составила компанию, ставившую себе целью, пользуясь своим служебным положением, получить незаконным путём разные предметы для продажи их по баснословным спекулятивным ценам.
16 октября кладовщик склада № 1 Башкирцев принёс требование конторщику того же склада Некторову и просил его переправить «20 пудов мела» на «20 пудов мыла», что Некоторов и сделал, получив за это 100.000 руб.
Через полторы недели после этого Башкирцев принёс второй раз требование на 40 мётел. Некоторов и тут внёс «поправку», переделав требование на «40 пуд. мыла», и за это получил 200 тыс. руб.
Требования эти давались Башкирцеву Болдановым – заведующим учётом и распределением химотдела, и Рязановым – заведующим ни много ни мало всеми складами химотдела.
Кроме этих 60 пудов мыла, как установлено следствием, похищались и другие материалы: каустическая сода, спирт, краски, и проч.
«В хищении этих материалов горячее участие принимал Сергеев, конторщик склада, у которого при обыске найдена часть похищенного.
Все эти лица, устроившись на ответственные места в химотделе, проделывали самые гнусные дела, имея около себя целую организацию.
В целях более успешного хищения эти лица поставили заведующим раздачей мыла совершенно слепого человека, который не мог заметить их гнусную работу по подделке требований».
Томская губчека, рассмотрев указанное дело в своем заседании 15 декабря, постановила
1) Болданова Н.Н., 34 лет, инженера при Колчаке служившего в Союзбанке;
2) Рязанова В.С., 48 лет, мещанина Тобольска, заведующего всеми складами химотдела;
3) Некторова И.Д., 28 лет, конторщика склада;
4) Башкирцева И.П., 24 лет, беженца Пермской губ., кладовщика склада;
5) Сергеева П.Ф., 45 лет, бывшего мелкого торговца, помощника зав.складом,
РАССТРЕЛЯТЬ.
Приговор приведён в исполнение в ночь на 22 декабря 1920 года.
«Губчека объявляет о вышеизложенном, ещё и ещё раз предупреждает, …что на всякое покушение на хищение народного достояния, откуда бы оно не исходило, и кем бы не производилось, чека будет применять к виновным самые суровые меры – расстрел как самых хищников, так и соучастников»[11].
А всего через сутки после расстрела проворовавшихся сотрудников химотдела был обнаружен ещё один «вынесенный» склад. На этот раз путём взлома замка злоумышленники проникли в одно из хранилищ губсоюза и похитили 1 тысячу аршин мануфактуры…[12]
_____________________________________
[1] Коммунальный отел, чтобы сбить волну таких краж, грозил виновных даже расстрелом. См.: Знамя революции.1920. 17 ноября.
[2] Знамя революции.1920. 21 ноября.
[3] Знамя революции.1920. 17 декабря.
[4] ЧОН – части особого назначения, военно-партийные отряды; они создавались при местных партийных организациях на основании постановления ЦК РКП(б) от 17 апреля 1919 года для оказания помощи органам Советской власти в борьбе с контрреволюцией, для поддержания порядка, охраны государственных объектов и пр.
[5]Знамя революции.1920. 16 октября.
[6] Между прочим, самих милиций существовало несколько видов. Согласно Положению о милиции 1920 года основными звеньями единого аппарата милиции являлись: а) городская и уездная милиция; б) промышленная (фабрично-заводская, лесная, горнопромышленная и т.п.); в) железнодорожная; г) водная (речная); д) розыскная милиция. Все органы общей, уголовно-розыскной и промышленной милиции формировались по территориальному принципу, а органы железнодорожной и водной милиции – по линейному.
[7] Знамя революции.1920. 23 ноября.
[8] Знамя революции.1920. 21 декабря.
[9] Знамя революции.1920. 28 ноября.
[10]Знамя революции.1920. 8 декабря.
[11] Знамя революции.1920. 23 декабря.
[12] Знамя революции.1920. 26 декабря.